העברת תיק לביהמ"ש לענייני למשפחה בר"ג - פסקדין

: | גרסת הדפסה
תמ"ש, בש"א
בית משפט לעניני משפחה ירושלים
50223-08,20961-06
11.2.2008
בפני :
פיליפ מרכוס

- נגד -
:
ל' ש'
עו"ד אורן אליעז
:
ל' ח'
עו"ד לאה אליאב
החלטה

1.         בפני בקשה להעברת הטיפול בתיק זה לבימ"ש לענייני משפחה ברמת גן.

2.         (א) התביעה מוגשת ע"י אשה מטעם שני ילדיה למזונות נגד האב.

(ב) מסתבר שהתנהל הליך בין הצדדים באותו נושא בבית המשפט לענייני משפחה ברמת גן, בתיק תמ"ש 55870/05.

(ג) משום כך, עם הגשת התביעה, נתתי החלטה ביום כג' חשוון תשס"ח 4.11.07 לפיה תסביר ב"כ התובעים מה מקור הסמכות המקומית של בית משפט זה לדון בתובענה.

(ד) קיבלתי תגובה בענין זה לפיה

"בשל טעות שנפלה תחת ידו של ב"כ הקודם של האם, תביעת המזונות הוגשה לבית המשפט ברמת גן מחמת הטענה כי מקום מגוריהם האחרון של הצדדים היה במוסקבה שברוסיה. לדברי התובעת דבר זה אינו נכון וכי מקום המגורים המשותף היה בירושלים"

(ה) על סמך הסבר זה קבעתי ביום טו' כסליו תשס"ח 25.11.07

"התביעה תתקדם"

3.         (א) הוגש כתב הגנה, תוך התייחסות להליך הקודם בבית המשפט לענייני משפחה ברמת גן.

(ב) מסתבר שההליכים שם עברו את שלב ההוכחות, נפסקו מזונות זמניים, לאחר מכן הגיעו הצדדים להסכם גירושין אשר קיבל תוקף של פסק דין בבית הדין הרבני, כולל התייחסות לענין המזונות.

(ג) משום כך, טוען הנתבע, שהוא המבקש, כי הסמכות המקומית להליך זה, מצויה בבית המשפט ברמת גן.

(ד) בד בבד עם הגשת כתב הגנה, הוגשה הבקשה הנוכחית, וביקשתי את תגובת התובעת - המשיבה.

4.         ההחלטה כי "התביעה תתקדם" אין משמעותה שנתקבלו ההסברים בדבר הסמכות המקומית. משמעות הדבר היא רק שיש בסיס מסוים להמשיך לטפל בתביעה בבימ"ש זה, אך לא היה בהחלטה זו כדי למנוע מהנתבע לטעון בדבר הסמכות המקומית. לכן  הבקשה הנוכחית איננה, כפי שסבורה ב"כ המשיבה,  משום ערעור על אותה החלטה.

5.         (א) הכלל הוא שבימ"ש אחד, וככל האפשר, שופט אחד, ידונו בתובענה באותם צדדים ובאותה משפחה.

(ב) הדבר בא לידי ביטוי בסעיף 6 (ד) לחוק בית המשפט לענייני משפחה התשנ"ה - 1995 כדלהלן:

"(ד) תובענה חדשה בענייני משפחה תוגש ע"י בעל הדין לאותו משפחה לענייני משפחה שדן בתובענה קודמת בעניינם, אלא אם כן הורה נשיא בית המשפט השלום או סגן הנשיא לענייני משפחה אחרת"

(ג) משום כך, לכאורה היה על התובעים להגיש את תביעתם בבימ"ש ברמת גן, ושם לטעון טענותיהם בדבר העברת ההליך לבימ"ש זה.

(ד)תקנה 258ג (ד) לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד - 1984 קובעת כך:

"תובענה חדשה נוספת בענייני משפחה תוגש כאמור בסעיף 6 (ד) לחוק; ראה בית המשפט כי בית משפט אחר דן בתובענה הקודמת בעניינם, בין שהסתיים הדיון ובין שהיא עדיין תלויה ועומדת, יעביר את התובענה לאותו בית משפט אשר ימשיך לדון בה מהשלב שאליו הגיע בית המשפט העבירה, אלא אם כן מצא מטעמים מיוחדים שירשמו כי לשם בירור התובענה עליו לדון בה כאילו לכתחילה הובאו לפניו"

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>